ist eine rhizomatische software. selbstverständlich lässt sie sich auch als tree benutzen. letztlich ist ein tree eine spezialform eines rhizoms oder der tree ist eine lesart/gewichtung des trees. so benutzt rhizomz den tree als layer. 

die notengläubigkeit

screenspace entstand letztlich bei diesen füllmusstern, die nicht am füllpunkt zu füllen beginnen sondern ein absolutes muster haben. gut sichtbar hier. ein endloses muster.
meta: das muster ist vor allem. man öffnet nur flächen, frames zum muster. 

bei kybernetischen systemen, also systemen, die über regeln definiert werden, ist die moral/ethik wichtiger. warum? die regeln legen die absicht nicht zwingend offen. die regeln sollen ja zu etwas führen, etwas evouzieren. langsam das system dazu bringen. die regeln scheinen dabei ehtisch/moralisch nicht kontaminiert, sondern harmlos statisch. lenkend. die entstehenden missstände erscheinen als kollateralschaden und nicht intendiert. zuweit sind die folgen vom regelwerk entfernt. der einzelen muss sich nur an die regeln halten, er muss sich keine sorgen, um das ganze machen. die eigenverantwortung bzw die verantwortung des systems wird zerstückelt bis zur unkenntlichkeit. der einzelen kann sich legalistisch immer damit rausreden, sich ja an die regeln zu halten, ganze firmen tun dies. 

regeländerungen verändern dann auch das gesamte system und veer

es lässt sich auch vermuten, dass ganz kybernetisch designte system nur funktionieren mit wenigen regeln. bzw der diskurs tut so, obwohl mit heutiger technik sehr viel mehr regeln prozessierbar wären. 

vgl kapitalismus

freistellen ist eine massive technik der fokkusierung und deterritorialisierung. dadurch geht der ursprüngliche kontext verloren bzw die imagination versucht zu ergänzen. es bleibt aber oft klar, dass es irgendwohin gehörte, teil von mehr ist. 

vergleiche dazu auch collage oder andere montagetechniken

"wer je die upgefuckten gebäude über der erde am cern gesehen hat (darunter top modernes hightech), versteht, dass jemand etwas wie das WWW fürs datenmangement erfinden musste. und die beschreibungen von tim berners-lee werden klarer. 

code ist magisch, denn er ist in der lage direkt etwas zu verändern, ausgeführt zu werden - nicht auf einem menschen sondern auf einem computer (alias der turing machine, einem vereinfachten menschen). in diesem sinn steckt in jedem computer ein vereinfachter mensch oder anders gesagt ein buchhalter mit stift. 

write for a maschine (and indirect to a human again). 

auch als AR möglich. aber besser noch richtig gemalt. vor allem überlappend interessant. 

problem distanz. eventuell dynmiasches muster wie mandelbrot?